分类目录
鲍里男孩书架

“分开”:最高法院一项灾难性和可耻的判决的由来

1896年具有里程碑意义的最高法院裁决 普莱西诉弗格森 将“分离但平等”的实践嵌入并合法化到20世纪的美国生活中。

该决定将种族主义纳入了日常活动的中心,包括学校教育,住房,医疗保健,公共交通等,并把个人偏见提高了合法性。它在不同的环境中养育了白人和黑人孩子,深深地树立了偏见,以至于我们在2019年仍无法摆脱其后果。

史蒂夫·卢森伯格的迷人历史 分离普莱西诉弗格森的故事,以及美国从奴隶制到种族隔离的历程 是案件本身的缓慢构建。 (霍默·普莱西(荷马·普莱西)是克里奥尔语的原告,试图坐在白人乘客的火车上,在故事结束前60页就进入了故事。在广泛的公众偏见中针对特定国家的做法。

分离 追随对决定结果至关重要的三名男子的生命—北方的火白白人记者 阿尔比恩·图吉 和最高法院大法官 亨利·比林斯·布朗 and 约翰·马歇尔·哈伦。这三个人的故事来自不同的州和背景,在1896年的不幸时刻,他们的集体经历导致了破坏性的高潮。

阿尔比恩·图格(AlbionTourgé)在最高法院前为荷马·普莱西(Homer Plessy)提起诉讼。 (国会图书馆)

第四位主角,当然也是最有趣的主角,是19世纪后期在新奥尔良的有色人种。

“分离但平等”的政策在整个州的州一级很普遍,特别是在涉及有轨电车和铁路乘用车的公共交通时,争议很大。驾驶员和购票者必须当场确定乘客的种族,将他们引导至“适当”区域,并在出现冲突时强制分开。

但是在路易斯安那州,有成千上万从未被奴役的有色人种居民, 莱斯 自由的根源 融合了欧洲和非洲血统。 (1853年新奥尔良的摘录将其人口分为八个不同的“等级”。)根据铁路或有轨电车员工的决定,一天可以将乘客标记为黑色,第二天则标记为白色。

普莱西的确是来自新奥尔良的混血种族绅士,他的“测试案”发往高等法院,将由全国知名专栏作家图吉(Tourgée)通过系统进行监控。 路易·马丁内,一位克里奥尔语律师,对自己的职业生涯提出了有趣的挑战。

在布朗和哈伦的故事中,出现了另一个引人入胜的子情节,这是内战后独特的国家问题所激发的关于奴隶制和种族关系的摇摆不定和意想不到的转变。

甚至可以狭义地获得开明的观点。哈兰,“反对者” 普莱西与弗格森曾经是反移民“一无所知党”的骄傲成员,并且是《排华法案》的全力支持者。

对于19世纪后期的许多法律思想家来说,法律意义上的平等并不意味着社会平等。白人或黑人的美国人可能享有与美国宪法相同的权利,但 在日常事务中,没有迫切需要将所有人纳入同一个公共场所。

当然,这将被证明是功能失调和荒谬的,这是一种谬论,其基于无法执行的信念,即在公共生活的各个层面上的每个演员都将真正为各种肤色的美国人提供“平等”的选择。 分离 为这种思想如何成为土地法则提供了路线。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *